Miks me oleme mõjude orjad? Märkide ja tsüklite. Kas ei piisa loomulikust kulgemisest? Või oleks see lõpplahendina võlts? On olulisem energiavõõbe? Mustvalge maailmakäsitlus. Mis siin poleks hingeõgiv - õpiku- ja relvateene on samasugused kultused. Kas pretensoonitu alluvus neile erineb kuidagi omasoodu usutoitest? Krabada siis kuuluvus - kuid kummaga teed sa teeneid võimsamale väele?
Asjad eksisteerivad ka neist aru saamata. See aga tähendab, et tõetalituse kombitud ühisarusaam ei ole eksistentsi primaarne toimeskaala. Kui kõik on mõjutegur siis see pole isegi eriti suur mõjutaja erinevate egregoride seas. Allub ta ju vähemalt võlguantud ühisväärtuse ja personaalsetele toimeveenetele. Kas tegelik toime on teaduslikult tõestatav? Probleem võib lasuda duaalkeskkonnas singulaartulemile toetumises kuna midagi üheti lahendada on kuritarvitus sest protsessist arusaamas ei eksisteeri eemaltvaadeldavat valikuvõimalust ja sel saab olla vaid sumbetoime. Teadusel, sobitusliku toimemehhanismina, ei eksisteeri ka iseseisvat lõpplahendit, mis teeb sellest viisakusavalduse, mitte nõude. Tere vahemaa, hei massivahe. Oleme ikka üksteise jaoks olemas. Teaduslikult pole ka reguleeritud, et käteldaval saaks toimingu peale tekkida tahtlik tagasipäring. Kuidas saab siis toimida pimesi vältides nii teadusliku toimeprotsessi kirjeldust ennast kui ka selle põhilist mõjutegurit, energia jäävuse seadust? Kuidas saab keskkond omada universaalset mõju organismi ettekirjutustepäraselt muserdada aga selle tead(v)ustamine ise olla nii üüratult ebatõhus? Ehk pole põhiküsimus absoluutses tõeskaalas eneses vaid pigem protsessi hetkemõjus - kuipalju teadusinfot on praegu kohe üksteisega üheselt skaleeruv? Asjad eksisteeruvad neist õieti aru saades.
Hingeotsingud ei vii alati valgustuseni. Enamasti kistakse sind lihtsalt omadega sohu. Lõpuks oleme me ju kõik mõne(s) suure(s) pahelise(s) mõju( )svääris kus saad varem või hiljem tüssatud. Kellele see närune inimhing ikka korda läheb? Leidub ka selliseid narre kes ei saa veel päris hästi aru mida on ja pole võimalik teha. Sellne loovuse ja labaste mõjude hoovuse vaheline resonants moodustab kogu selle tsirkuse meie ümber. Kasuta seda teadmist nüüd targasti sest miks peaks sul olema põhjust kahelda kõigis neis otsustes mille langetamiseks sa oled kogu oma eksistentsi vorminud?
Hämmastav, kui mitmel tasemel see film suudab läbi kukkuda. The Brothers Grimm ja Tideland on tema varajasematest teostest selgelt nõrgemad, kuid neis leidus sellegipoolest eelkäijatele omane seikluslik kiiksuga õhustik ja tugevad armastusväärse heidiku karakterid. Siin olid kokku saanud ka kõik tema jaoks olulised loomingulised sümbolid: kodutu(d) kääbus(ed) äraspidiseluus-ajastulhullumeelsussevajumas. Samas oli sisu personaalne allegooria filmitegemise enda kohta kus talent ei lähe enam vaatajale korda, joovastutakse suvaliste ilueedide pillerkaaritamisest ning piletipanustustest väärt ja vääritute teoste vahel. Sain vaid riismed Gilliami ekstravakantsest disainist, palju häirivalt odavat arvutigraafikat ja lihtsameelse loo mis ei oskand rääkida ei tema pühendumusest just neile sümbolitele ega võtta kokku ka loomeraskuste kõverpeeglisse panekut.
Je Suis Animal esikalbumi lood lindistati 7 päeva jooksul Norra sügavate laante vahel asuvas vanas külasaalis. Plaadi keermetesse konserveeriti päikesepaistet täis unelevad suvepäevad, lapsepõlves raadios kogetud psühhodeeliline rockmuusika ja pisikese siira hinge lõbusad maailmaavastused. Rohkem rännakuid ja enese muusikalist avastamist - armastus päästab maailma.
_0.jpg)
_1.png)
